Desde 2009 llevamos a cabo nuestras actividades, de media 4 seminarios al año y un total de 11 jornadas. Hubo un receso durante la pandemia, ya que valoramos la presencialidad y experiencia directa de nuestra oferta.

En todo este tiempo hemos siempre solicitado la acreditación formal de las actividades, recibiendo un alto número de créditos, lo que ha sido provechoso para algunos asistentes que, aparte de interesarse por las temáticas, tenían oportunidad de hacerse con los créditos necesarios para estudios, carrera profesional, etc.

La solicitud para el ciclo de seminarios de 2024 se envió con muchos meses de antelación, no habiendo recibido respuesta hasta aproximadamente un año después incluso de finalizar el último de esos seminarios: en ese caso y por primera vez pidiendo una subsanación, formalmente imposible según nuestro criterio y filosofía de nuestros eventos. Curiosamente el argumento mayor para determinadas formalidades fue de «no encontrar hilo conductor» en las actividades. Es decir, que quién valoró nuestra propuesta (nunca nadie se responsabilizó con nombre), parece no conocer las ventajas de un abordaje pluridisciplinar. Tras la pandemia hemos ampliado nuestras miras desde las disciplinas de Medicina, Antropología, Psicología, Biología, etc. a incluir análisis e ideas filosóficas. Esto aumenta desde luego la posibilidad de perspectivas críticas (en el sentido positivo del término) ya no sólo desde dentro de cada disciplina asociada a las Ciencias de la Salud, sino desde fuera, pero más aún ha sido nuestra intención de focalizar también sobre el individuo, su enfermedad vivida, el sujeto, ámbitos difícilmente abordables con las herramientas y la metafísica científica preponderante, lo que sin embargo no significa que no pueda o incluso deba ser de interés para los profesionales de la Salud, más en una época, en la que se reivindican crecientemente abordajes centrados en el humano y el humanismo.

Tras unas alegaciones a la solicitud de subsanación (ver abajo en cursiva), nos llegó ahora la desestimación definitiva de acreditación del ciclo de seminarios 2024, al mismo tiempo que la no aceptación (en similares términos) de la solicitud de acreditación para los seminarios 2025. Es evidente que el rigor y el contenido de nuestra oferta sólo puede haber crecido durante los últimos 15 años, lo que plantea como mínimo una inconsistencia en los criterios de acreditación de una actividad científica y docente.

Los coordinadores de nuestra oferta hemos optado por no forzar más el asunto, sintiendo en la más benevolente de las interpretaciones un desinterés por parte de la institución acreditadora en nuestro modo de abordar los temas de salud, por lo que pedimos disculpas a aquellos asistentes que finalmente no recibirán la acreditación oficial (nos pueden escribir para un certificado «informal» desde nuestra plataforma). Espero que podamos seguir ofreciendo nuestras actividades para este año 2026, tal vez incluso con más libertad si no se nos impide el acceso a los lugares públicos, en los cuales no hemos tenido problemas hasta la actualidad.

A continuación la respuesta a la solicitud de subsanación a modo de resumen, pero quién le interese tiene acceso a toda la documentación oficial al respecto en el siguiente enlace: Solicitud y denegación acreditación seminarios 2024 y 2025:

___________________________________

___________________________________

Referente : Subsanación 07-AFOC-01992.6/2024

 Buenos días,

En relación a los puntos propuestos para subsanación

Punto 1. Se propone enviar cuatro solicitudes por separado, lo que desvirtuaría por completo la idea de la formación que llevamos impartiendo desde el año 2009.

Pensamos que hay un malentendido, porque los seminarios, aunque traten distintas temáticas, tienen un hilo conductor en el método de trabajo/ interpretación: en especial la perspectiva de análisis biológico-evolutivo y la perspectiva de la aplicación analítica de la filosofía (en especial de la ciencia). Es por ello que, como en ocasiones previas, consideramos el ciclo completo de 4 seminarios como unidad formativa, que opinamos necesario mantener así. Hemos actualizado el anexo 1 con aportaciones (en amarillo en los apartados Pertinencia de la actividad y Objetivos generales) para justificar y aclarar lo dicho para los evaluadores.

Punto 2. Se solicita también acreditación para enfermería, lo que está justificado en el anexo 1

Punto 3. Aunque no comprendemos el cambio tan brusco de criterio de aceptación de propuestas previas muy similares, hemos cambiado también el cómputo de horas lectivas (en amarillo)

Punto 4. Hemos suprimido el apartado de “participación de los comités» según indicación del evaluador (con nota en amarillo ahí donde proceda)

 Esperamos que con estas modificaciones se consiga recibir la aceptación de la solicitud para poder enviar a los asistentes sus respectivas acreditaciones.

______________________

ENERO 2026: Alvaro Daschner, María-José Trujillo Tiebas y Rafael Tomás Cardoso, coordinadores de las actividades